页面历史记录

...

荀注：

四季与四象对应，

春应东方苍龙木气七宿，夏应南方朱雀火气七宿，

秋应西方白虎金气七宿，冬应北方玄武水气七宿。

所以春季三月，寅月（一月）、卯月（二月）、辰月（三月），东方七宿为“岁位”，意为“此岁在此时之气位”。

而盘式地支顺序，以顺时针为“前”、逆时针为“后”，因此南方七宿为“岁前”、北方七宿为“岁后”。

东西对冲，所以西方七宿为“岁对”。

再注：

所谓"负冲"、“掩冲”等名，另一古书《兵机占》记载——、“掩冲”等名，另一古书《兵机》记载——

须用天罡加月建（月支），形成新盘。

此新盘中，

传送、从魁所临为岁前；天魁所临为天府；

登明、神后所临为岁对；大吉所临为天仓；

功曹所临为岁后；太冲所临为挟毕；

天罡所临为负冲；太乙所临为折冲；

胜光所临为掩冲；小吉所临为致死。

整理如下。

荀勘：

春三月，“孟夏二星为负冲，季夏二星为掩冲”一句，与《兵机占》矛盾。春三月，“孟夏二星为负冲，季夏二星为掩冲”一句，与《兵机》矛盾。

依《兵机占》所言，唯有孟夏（巳月）之时，天罡加月支成盘，如表所示，天罡所临（巳）为负冲、胜光所临（未）是掩冲。这样，孟夏（巳）之二宿（轸、翼）才是负冲，季夏之二宿（鬼、井）才是掩冲。依《兵机》所言，唯有孟夏（巳月）之时，天罡加月支成盘，如表所示，天罡所临（巳）为负冲、胜光所临（未）是掩冲。这样，孟夏（巳）之二宿（轸、翼）才是负冲，季夏之二宿（鬼、井）才是掩冲。

同时，《龙首经》这段文字，又记载于《心镜》——“同时，《龙首》这段文字，又记载于《心镜》——“孟夏星张二星为负冲，季夏井鬼二星为掩冲，正月初春夏秋冬仿此”，比清代版本的《龙首经》多“”，比清代版本的《龙首》多“星张”“井鬼”四字。季夏星宿确实为“井鬼”，但孟夏星宿并非“星张”，而应是“轸翼”。应是传抄有误。

若把原文重新断句，以“孟夏”主语，断为“孟夏，星张（轸翼）二星为负冲，季夏井鬼二星为掩冲，正月初春夏秋冬仿此”，则“正月初春”又不可解，与前后文断联。

综上，此句应是错讹。

或者另有可能——《龙首经》成书很早，并未形成严整的十二地支体系，因此只以季节（南方七宿、北方七宿或者另有可能——《龙首》成书很早，并未形成严整的十二地支体系，因此只以季节（南方七宿、北方七宿...）大略言之，负冲、掩冲的判定方法也完全依赖于“岁前”——岁前（七宿）的孟月为负冲、岁前（七宿）的仲月为折冲，岁前（七宿）的季月为掩冲。而《兵机占》成书已晚，为让十二神所临皆有意义，于是便重新编排，形成严整体系。）大略言之，负冲、掩冲的判定方法也完全依赖于“岁前”——岁前（七宿）的孟月为负冲、岁前（七宿）的仲月为折冲，岁前（七宿）的季月为掩冲。而《兵机》成书已晚，为让十二神所临皆有意义，于是便重新编排，形成严整体系。

《兵机占》中，有“岁前”、“岁后”、“岁对”，却并无“岁位”，《龙首经》中属于“岁位”之处，在《兵机占》中却属于“负冲”、“折冲”、“掩冲”。由此可见，古老与革新的交替，早已有之。《兵机》中，有“岁前”、“岁后”、“岁对”，却并无“岁位”，《龙首》中属于“岁位”之处，在《兵机》中却属于“负冲”、“折冲”、“掩冲”。由此可见，古老与革新的交替，早已有之。

必须溯流而上，直抵源泉。

占天仓天府

常以天罡临月建，大吉下二星为天仓，魁下为天府，小吉下二星为致死。

...

荀注：

如前所注，天罡（辰）加月支，成盘。

此盘中，丑所临为“天仓”、戌所临为“天府”、未所临为“致死”。

《龙首经》与《兵机占》一致。《龙首》与《兵机》一致。

古天一日游所在

天一日游：

以戊戌日上天，六日以甲辰日下地，中宫居东室，五日以己酉徙居东北。

...